Защита экс-главы Актанышского района Республики Татарстан Энгеля Фаттахова представила суду комплексные возражения на исковые требования прокуратуры о взыскании 651 миллиона рублей, детально аргументировав правомерность происхождения всех оспариваемых активов. Судебное заседание, состоявшееся 26 января 2026 года в Советском районном суде Казани, продемонстрировало существенные расхождения между обвинительной позицией, оперирующей общими формулировками о «мнимых сделках», и представленными адвокатами документальными доказательствами, охватывающими финансовые операции семьи за последние 14 лет.
Не принимая личного участия в заседании, Энгель Фаттахов направил в суд письменные пояснения, полностью доверив ведение защиты своим представителям. В ходе процесса позиция стороны обвинения, основанная на предположениях, столкнулась с детализированной доказательной базой, представленной защитой.
Касательно элитной квартиры на улице Агрономической, которую прокуратура считает объектом фиктивных перепродаж, защитой были представлены документы, опровергающие данные утверждения. Первоначальное приобретение части данной недвижимости (квартиры №79) сыном Энгеля Фаттахова, Ильнаром Фаттаховым, состоялось 17 сентября 2012 года, то есть до вступления в силу антикоррупционного законодательства, регламентирующего контроль за расходами чиновников. Таким образом, действие данного закона на указанную сделку не распространяется в силу отсутствия у него обратной силы. Источником средств для покупки послужили деньги, вырученные Ильнаром Фаттаховым от продажи принадлежавшей ему ранее квартиры на улице Сафиуллина, а также средства ипотечного кредита, полученного в «АК БАРС» Банке и впоследствии добросовестно погашенного.
Продажа указанной квартиры в 2024 году бизнесмену Ленару Нигматуллину за 17 миллионов рублей также была подтверждена соответствующими доказательствами, включая декларацию о доходах покупателя, которая свидетельствует о наличии у него значительных легальных средств, включая выручку от продажи иной недвижимости. Все расчеты по сделке проводились в безналичной форме. Позиция защиты заключается в том, что, поскольку исходная сделка является законной, а все последующие передачи права собственности надлежащим образом оформлены и разделены значительными временными промежутками (от 7 до 12 лет), у суда отсутствуют правовые основания для их оспаривания.
В отношении земельного участка в коттеджном поселке стоимостью 24,34 миллиона рублей защитой было пояснено, что его приобретение супругой Энгеля Фаттахова, Сарией Муртазаевной, в основном осуществлено за счет целевого банковского кредита на сумму 23,84 миллиона рублей. Собственные средства семьи, направленные на покупку, составили лишь 500 тысяч рублей, что полностью соответствовало уровню их официальных доходов за трехлетний период, превысивших 4,4 миллиона рублей. Ключевым аргументом является полная прозрачность данной финансовой операции: указанный кредит был официально отражен Энгелем Фаттаховым в декларации о доходах за 2023 год, предоставленной на имя руководителя Республики Татарстан, что исключает признаки сокрытия.
Что касается квартиры №80, приобретенной в 2014 году родственником семьи Радиком Хаертдиновым, защита представила доказательства, что часть средств действительно была предоставлена ему в форме родственного займа, однако остальная сумма сформирована за счет его личных доходов и выручки от продажи автомобиля. Последующая обратная продажа квартиры через год с возвратом долга и полной уплатой налогов, по мнению защиты, свидетельствует о реальном характере сделок, а не о номинальном владении.
В своем заключительном слове защита подчеркнула, что все оспариваемые активы семьи Фаттаховых были приобретены на легальные средства: либо от продажи ранее нажитого имущества, либо за счет банковских кредитов. Было отмечено, что рассмотрение данного дела создает значимый прецедент. Игнорирование судом официально зарегистрированных и документально подтвержденных многолетней давности сделок, включая банковские обязательства, исключительно на основании умозрительных выводов обвинения, способно поставить под угрозу принцип правовой определенности и стабильности права собственности для любого гражданина.