В Мензелинском районном суде 14 апреля 2026 года слушалось уголовное дело Энгеля Наваповича Фаттахова, в прошлом – вице-премьера Татарстана и руководителя Актанышского района. В этот день суд изучал переписку, которую экс-чиновник вел с бизнесменом Алмазом Муртазиным в 2019–2020 годах. По оценке стороны защиты, эти материалы не доказывают незаконных договоренностей, а, напротив, подтверждают обычные хозяйственные связи.
Какие документы фигурировали в сообщениях
В ходе заседания были рассмотрены скриншоты электронных диалогов. Из них следовало, что собеседники обменивались:
- платежными документами на покупку кровельного материала, крепежей и элементов для фасада;
- деловыми предложениями с указанием стоимости строительных материалов и услуг;
- сметными расчетами по облицовке здания природным камнем, а также по его транспортировке и установке;
- фотоизображениями объекта недвижимости, где в тот момент велись строительные работы.
Эти данные не оценивались судом изолированно, а изучались в комплексе с другими уликами – финансовыми отчетами, фототаблицами и прочими обобщенными документами. В отрыве от общего массива доказательств переписка не рассматривалась.
Тематика диалогов касалась цен, количества материалов и календарных графиков выполнения работ – вопросов, характерных для любого строительства или ремонта. Ни намека на передачу наличных денег, ни фраз о «крышевании», ни требований незаконных услуг в этих сообщениях не зафиксировано.
Защита считает, что наличие криминального сговора неизбежно отразилось бы в тексте переписки или в манере общения. Однако изученные материалы ничего подобного не содержат.
Снимок, опровергаемый фактами
В качестве доказательства обвинение предъявило фото рабочего кабинета Фаттахова. Утверждается, что именно здесь в марте 2018 года состоялась встреча подсудимого с Муртазиным, на которой они сговорились о передаче взятки.
Фаттахов полностью отвергает эту версию. Он разъяснил, что в марте 2018 года его кабинет на третьем этаже административного здания находился в стадии капитального ремонта и не мог использоваться для приема посетителей. В тот период он вел дела со второго этажа и на третий не поднимался. Следовательно, проведение встречи в указанном месте и в указанное время было технически невозможно. Фотография, по словам подсудимого, сделана значительно позже – уже после завершения всех ремонтных работ.
«Не было этой встречи, – заявил Фаттахов в зале суда. – Он полностью врет. Это вместе со следователем они сочиняли».
Таким образом, версии обвинения и защиты расходятся кардинально: истец настаивает на факте встречи, ответчик доказывает её физическую невозможность.
Деловой, а не коррупционный характер отношений
Адвокаты подчеркивают: в исследованных диалогах отсутствуют какие-либо маркеры коррупционной сделки. Нет упоминаний о передаче наличных, угроз, обещаний незаконных преференций. Присутствуют лишь коммерческие документы – счета и предложение по облицовке фасада с рыночными ценами: камень – 750 рублей за квадратный метр, его монтаж – еще 750 рублей за аналогичную единицу измерения. Обсуждались цены, объемы поставок и сроки. Все это – типичные переговоры между заказчиком и исполнителем.
В строительной отрасли обмен расчетными документами, коммерческими предложениями и уточнение стоимости – обычная рабочая рутина. Именно такие элементы и присутствуют в представленных суду материалах.
«Это не взятка, это обычные хозяйственные отношения», – резюмировал подсудимый.
По мнению защиты, переписка, напротив, доказывает стандартные деловые связи между сторонами. Документов, которые подтверждали бы безвозмездный характер работ либо вымогательство, в уголовном деле не имеется.
Продолжение разбирательства
Суд не завершил исследование доказательств и не дал итоговой оценки представленным материалам. Слушания по делу продолжатся на следующих заседаниях.