С 10 по 12 марта 2026 в Мензелинском районном суде прошли очередные слушания по делу Энгеля Фаттахова. В ходе этих трех дней суд подробно исследовал ключевые показания свидетелей и сразу несколько томов уголовного дела. И каждый новый озвученный документ, каждое выступление в зале суда раз за разом разрушали искусственные конструкции обвинения, доказывая их полную несостоятельность и оторванность от реальности.
Выясняется, что действия, которые следствие пытается выдать за преступный умысел, на деле были рутинной работой, заботой о благополучии района, а порой – единственно возможным решением для спасения людей от коммунальной беды.
Миф о покровительстве и реальная ответственность за район
Сторона обвинения упорно настаивает, что Энгель Фаттахов лоббировал интересы подрядчика Алмаза Муртазина через рекомендательные письма в ГКУ ГИСУ РТ. Однако очные ставки и официальные бумаги доказывают совершенно иное: решения принимались исключительно в интересах дела, а не конкретных лиц.
Бывший заместитель руководителя исполкома Руслан Гарипов под присягой подтвердил, что выбор подрядчиков всегда обсуждался коллегиально. Что касается Муртазина, он начал работать на муниципальных объектах задолго до назначения Энгеля Фаттахова, еще при прежнем руководстве в 2013 году. Таким образом, Муртазин не появился в районе благодаря «покровительству» Фаттахова, а был известным подрядчиком задолго до этого.
Отдельно рассматривался эпизод, связанный со строительством Технологического техникума, который следствие приписывает подрядчику Гайнуллину. Выяснилось, что подрядчик на этот переходящий объект был определен еще при прошлом руководстве на рабочем совещании, и Фаттахов лишь направил рекомендательное письмо в отношении организации, которая уже выполняла работы.
Сами рекомендательные письма, которые следствие трактует как «эксклюзивную помощь», оказались банальной бюрократией. В суде был зачитан официальный ответ ГИСУ РТ, из которого следует, что такие письма – это прямое и обязательное требование Министерства строительства для допуска к торгам. Сотрудница администрации подтвердила, что муниципалитет массово рассылал подобные рекомендации на десятки других компаний, включая ПМК-6+, «АЯС-плюс», ИП Вагизова и «Мензелинскую ПМК».
Энгель Навапович всегда требовал от подрядчиков безупречной работы и строго спрашивал за результат. Когда Муртазин сорвал сроки строительства каскада прудов в селе Аняково в 2019 году и некачественно провел ремонт музея в гимназии, глава района лично и жестко отстранил его от этих важнейших строек. В суде Энгель Фаттахов прямо объяснил суть их рабочих отношений: у подрядчика не было ни собственной базы, ни достаточного числа рабочих, поэтому объекты ему передавались исключительно вынужденно, когда другие строители отказывались брать на себя ответственность. Очевидно, что при наличии коррупционной связи такого строгого спроса и публичного лишения выгодных контрактов просто не было бы.
Скромный быт, жизнь в бане и прозрачные финансы
Следствие пытается убедить суд, что Муртазин делал ремонт в частном доме Фаттахова за свой счет в обмен на муниципальные контракты. Однако допросы поставщиков строительных материалов нарисовали картину, полностью разрушающую этот стереотип.
Важно отметить показательную деталь судебного разбирательства: на само заседание не явился целый ряд важных лиц, включая действующего главу Актанышского муниципального района, экс-сотрудников отдела капстроительства и индивидуального предпринимателя, занимавшуюся изготовлением мебели. Суд постановил подвергнуть их принудительному приводу на следующие слушания. Пока же, по ходатайству прокурора, в зале были зачитаны их показания, данные еще на стадии следствия, а также показания ряда руководителей и бухгалтеров компаний-поставщиков.
В ходе судебного разбирательства были допрошены супруги Гайнутдиновы, выполнявшие внутреннюю отделку дома. За весь комплекс работ рабочие получили чуть больше одного миллиона рублей. При этом свидетельница в ходе судебного допроса, а также в случае своих оглашенных показаниях, особо подчеркнула: эта сумма включала в себя не только оплату труда, но и компенсацию за купленные материалы. Отдельно свидетели подчеркнули, что обои супруга Фаттахова приобретала исключительно за свой личный счет. Сам Энгель Фаттахов прямо в зале суда искренне поблагодарил свидетелей за качественную работу.
Примечательный факт: в сумму вменяемой взятки официальный эксперт следствия умудрился включить даже стоимость обоев для дома. Однако в суде отделочники под присягой категорично подтвердили: обои супруга Энгеля Фаттахова приобретала сама, исключительно за свой личный счет.
Также на суде вскрылась красноречивая деталь, никак не вяжущаяся с образом «коррумпированного чиновника». На протяжении всего периода ремонта семья руководителя района скромно ютилась в обыкновенной подсобной бане.
Вопросы к следствию: давление, фальсификации и забытые заслуги
В ходе заседаний выявились пугающие факты, заставляющие всерьез усомниться в чистоплотности методов предварительного следствия и объективности собранной доказательной базы.
Главный свидетель обвинения Руслан Гарипов прямо в зале суда признался, что на этапе следствия протокол его допроса был составлен так, как было «нужно» следователю, и полностью дезавуировал свои первоначальные показания.
Похожая странная метаморфоза произошла и с директором ООО «Чишма» Сахабетдиновым-младшим. Изначально он дал Энгелю Фаттахову исключительно положительную характеристику, но затем неожиданно кардинально изменил позицию и написал на него заявление. Сторона защиты предполагает, что этот резкий разворот мог произойти под давлением бывшего прокурора района Загрутдинова.
Самым шокирующим открытием стало изучение 16-го тома уголовного дела. Свидетели-строители, в суде твердо заявили, что не писали никаких расписок за полученные деньги. Однако в материалах дела чудесным образом обнаружились расходно-кассовые ордера с их якобы подписями. В ответ на это Энгель Фаттахов открыто заявил о прямой фальсификации финансовых документов следствием.
На фоне этих сомнительных доказательств к делу были приобщены материалы пятого тома — многочисленные государственные награды Энгеля Фаттахова и исключительно положительные характеристики от Раиса РТ Рустама Минниханова и руководителей ведомств. Эти факты служат дополнительным и неопровержимым доказательством его многолетнего честного служения своему народу и республике.
Управленческая смелость против бумажной бюрократии
Два главных эпизода обвинения наглядно демонстрируют, как смелые управленческие решения, принятые ради блага людей, следствие сегодня пытается выдать за уголовное преступление.
В 2020 году актанышский район столкнулся с реальной угрозой срыва отопительного сезона. Чтобы не оставить людей без тепла в холода, было принято решение об экстренной передаче 12 газовых котлов организациям «Коммунсервис» и «Теплосервис». Следствие называет это превышением полномочий из-за отсутствия договоров аренды. Однако ожидание бюрократических процедур неминуемо привело бы к разморозке всей системы ЖКХ. Это была экстренная помощь району в условиях форс-мажора.
Не менее абсурдным выглядит и эпизод с разделом имущества агрофирмы «Чишма». Обвинение заявляет о причинении ущерба компании. В ответ защита представила суду официальный Протокол совещания от 25 января 2017 года за подписью экс-министра сельского хозяйства РТ Марата Ахметова. На том полуторачасовом заседании активы были разделены абсолютно мирно: села Чишма и Миннярово отошли учредителю, а Аккузово, Михайловка и Кадерметьево остались за ООО «Чишма».
В ходе заседания Энгель Фаттахов обратил особое внимание суда на явные противоречия в показаниях вице-премьера. Фаттахов пояснил, что сегодня Ахметов полностью отказывается от этого документа и утверждает, что совещание длилось всего 10 минут. Однако подсудимый напомнил, что заседание шло полтора часа , и в подписанном протоколе четко расписано, где что остается и кому передается. Более того, этот процесс проходил во исполнение поручения Президента РТ , перед которым Ахметов должен был отчитываться. По мнению защиты, тот факт, что экс-министр участвовал в совещании и поставил свою подпись, а затем кардинально изменил позицию, ставит под серьезное сомнение достоверность всех его свидетельств.
Самое главное – ущерб для компании был невозможен в принципе. Согласно тексту протокола, здания переоформлялись за арендаторами земли, а это значит, что до момента передачи они даже не находились в собственности ООО «Чишма».
Судебный процесс продолжается. Защита Энгеля Наваповича продолжает шаг за шагом, опираясь исключительно на факты, подписи и реальные документы, доказывать правду и защищать его честное имя от необоснованных обвинений. Следующее заседание предварительно назначено на 19 марта.